「We are just getting started.」
Hy3 preview 发布当天，姚顺雨在 X 上说，当下的目标是做超越公开榜单的、全面能力的实用模型，而做到这件事的唯一方法是和多种产品共同设计（co-design），同时稳健地扩规模（scaling solidly）。
这位起跑刚三个月的腾讯 AI 主将，将 4 月 23 号发布的混元 3（Hy3）preview 版作为一个初试之作。
此前，外界对这款模型的高预期来自两个方面。
年初，马化腾和刘炽平都承认腾讯在 AI 领域慢了，刘炽平甚至直言不讳，说以前腾讯的模型是高中生背题应考，成绩单好看，但真上考场就完蛋。反思的同时，腾讯已经在酝酿改变，外界也格外期待腾讯的自研大模型接下来怎么走。
另一个期待来自姚顺雨本人。
姚顺雨顶着从姚班到硅谷的系列光环，去年 9 月离开 OpenAI 加入腾讯，12 月正式出任首席 AI 科学家，成为腾讯 AI 真正的领路人。在近些年的 AI 发展历程上，人才密度往往决定 AI 的战局。
第一个作品正是 Hy3 Preview，1 月底启动训练，4 月发布上线，从训练到开源不到三个月——即便在加速内卷的大模型领域，这个速度依然很快。
MoE 架构，295B 总参数，21B 激活参数，最大支持 256K 上下文长度，快慢思考融合。Hy3 preview 已在元宝、ima、CodeBuddy、WorkBuddy、QQ、腾讯文档等多个主线产品首发上线。
Hy3 preview 的参数规模并没有冲到头，传统跑分上没有全面刷榜，而它强调的能力——真多轮对话、长记忆、工具调用、Agent——也不在大家熟悉的「炸裂」或「变天」的话语体系里。
姚顺雨自己也没把它看做一个集大成的作品，他说这是「重建的开始」，而非外界期待的终点。
确实，姚顺雨加入腾讯时候，腾讯的 AI 建设在国内乃至全球一线大厂梯队中情况并不乐观。
腾讯 2023 年就开始做混元，但内部定位并不清晰。初期内部给到的关注相对有限，也不是各业务线的默认选项，甚至在自家业务上，混元都坐不上主桌，一些腾讯的核心业务甚至绕开混元，自己找方案。
2025 年 2 月，元宝接入 DeepSeek R1，用户量爆发式增长，一度登上 App Store 免费榜第二。对于腾讯的产品，这当然是好事，但从另一个角度看，腾讯内部可能也敲响了警钟——自己的模型不够用，用户会直接找别人的模型。
借别人的能力可以过一阵，但微信、企业服务、游戏 AI、广告智能投放这些核心场景需要深度定制、可控可调的能力，通用 API 解决不了。
混元必须自己站起来，但问题是怎么站。这是姚顺雨需要解决的问题。
姚顺雨个性张扬，从不掩饰自己的野心。从 Open AI 加入腾讯之后，姚的目标无疑是做出国内乃至全球最顶尖的模型。
但要实现野心，他要解的首先不是算法题或者工程题，而是组织题。
有熟悉姚顺雨的人说，过去腾讯在混元上的经验，对姚顺雨而言局面是「又破又立」——团队亟需重组，基建需要重建，组织需要重新梳理，更重要是要明确腾讯做大模型的核心原则。
纠正错误动作，有时候比从头学习新动作还要难上许多，因为错误动作已经成了肌肉记忆了。
接下来的几个月，他做了一连串调整。重构组织，从业界吸引人才、重建数据和基建……这几乎是重建腾讯 AI 的链路。
在 2026 年 3 月 20 日，成立十年的腾讯 AI Lab 正式撤销，核心研发人员全部并入大语言模型部，统一向姚顺雨汇报。所有 AI 研究力量收拢，聚焦混元单一主线，姚顺雨终于成了腾讯 AI 真正的核心。
新组建的团队里，很多核心研究员是 2025 年底才陆续到位的。
对一个新团队的第一个公开版本来说，合理目标不是 SOTA，是把链路跑通，把几个关键能力做出来。
Hy3 preview 的定位正是如此。它显然承载不了姚顺雨全部野心，而只是通往他野心的第一步。
不过，这个用来练兵探路的产品，很多方面也很姚顺雨，体现了他的判断，或者说 Bet。
AI 行业的人喜欢说「Bet」，押注。押注一个判断，押注一条工程路线。当初，Google 押注了 Transformer 的左边，OpenAI 押注右边——最终有了如今的 AI 局面。
现在每家头部公司都在下不同的赌注——字节押豆包入口，阿里押千问的 API 和 C 端双轨，DeepSeek 押技术极限。
腾讯呢？腾讯押的是什么？
要回答腾讯押的是什么，先看 Hy3 preview 具体做了什么取舍。
如前所说，在规模上，腾讯选了平衡。Hy3 preview 是 295B 总参数，21B 激活参数——放在头部 MoE 里属于中等偏下。但相比此前的 Hy2，本次的预览版已经实现了三个月内的巨大的跨越：近乎重构模型的底座。
这种选择背后大概有几层考虑。一层是新团队第一次跑完整流程，不会直接上极端参数，这应该是 Hy3 正式版会做的事情；一层是大模型时代的 Scaling 在拉平，多花十倍成本换来 5% 的领先，用户感受不到。
Hy3 Preview 选择的 MoE 路线，是目前大模型的主流选择。腾讯的 AI 不仅是独立产品，更是嵌在分发场景里，而分发入口（微信、元宝、企业微信）每天产生的调用量是天文数字。
如果用密集的几百亿参数模型，单次推理成本是 MoE 的十几倍，这个差距乘以日调用量，是任何业务模型都算不过来的账。
这不仅是腾讯的选择，也是行业的共识。刚刚发布的 DeepSeek V4，也是稀疏 MoE，激活率 2.3%。这当然是个比 HY3 Preview 规模大得多的模型，但在稀疏方面，甚至要更加激进。
在架构上，腾讯选了融合。
Hy3 preview 把快慢思考做成一个端点，模型内部根据输入的复杂度自己判断走哪条路径。
DeepSeek 之前把快慢思考做成两个端点——V3 一个，R1 一个，开发者调用时自己选。两种做法对应两种不同的用户假设。DeepSeek 假设用户知道自己要什么——一个调用 API 的开发者，他清楚这次请求复杂还是简单。
Hy3 preview 假设用户不用知道。一个在元宝里问「周末带孩子去哪玩」的人，他不会先想「这个问题需要快回答还是慢回答」再发出来。
在这个场景里，融合架构几乎是唯一的合理选择。
这个选择也很姚顺雨。他 2022 年提出过一个框架叫 ReAct——让模型在「推理」和「行动」之间自己决定切换的时机。后来的 Tree of Thoughts、SWE-agent 都是沿着这条路往前走。
让模型自主决定下一步做什么，是 Agent 作为一种产品形态成立的前提。Hy3 preview 的快慢融合是这条线索在推理路径上的具体实现。模型不只决定「做什么」，也决定「怎么做」。
在评估和能力上，腾讯选了场景化。
在复杂推理上，Hy3 preview 并不弱。它在清华大学求真书院数学博士资格考试（26 春）取得国内最高分，在 FrontierScience-Olympiad、IMOAnswerBench 等高难度理工科推理任务上表现突出。
能力本身是有的，但显然，混元这次不把重心放在容易被刷的公开榜单上，而是通过自建题目、真实任务和产品众测来评估「真实战斗力」——腾讯为此新建了 CL-bench、CL-bench-Life 等内部评测集来评估上下文学习能力。
可以说这是腾讯的扬长避短，但这个选择背后，也是评估方式本身在变。
学术评测有一个基本假设——每道题独立打分，最后平均得分。这个假设在数学题、代码题上是合理的，但在真实工作里事情不是这样发生的。
一个工程师在同一个代码库里干活，第十个 bug 一定比第一个解得快——前面的工作改变了他解决后面问题的方式。但现在的 Agent 评测里，模型解决了 99 个任务并不会让它在第 100 个任务上更熟练，因为每个任务都是从头开始。
姚顺雨在《The Second Half》里指出过，学术评测的独立假设在真实 Agent 场景里不成立。Hy3 preview 强调的真多轮、长记忆、Context learning——本质上都要求「上下文是累积的」。
DeepSeek 在 V4 上也给了类似的信号——它主打 SWE-bench Verified 这种真实编程任务的成绩，而不是传统的学术知识测试。两家都在把评估尺度从「考试题」往「真实工作」上挪。
姚顺雨在推特上说到了做出新一代大模型的方法：和多种产品共同设计（co-design），同时稳健地扩规模（scaling solidly）。
后者容易理解，扩规模也是每个模型厂都在做的事情，那么 Co-design 是什么？
简单来说，就是不要孤立造轮子，也不是训练出模型之后，再去做产品和业务适配，而是模型和产品从设计阶段就同步推进，让产品反馈来倒逼模型迭代。
这背后是腾讯的优势——分发入口。
想象一下 2026 年的腾讯用户可能怎么接触到混元。你在微信里收到一条消息，下面可能有个按钮帮你总结；你打开元宝问一个问题，答案来自 Hy3；你在企业微信里让 AI 帮你订会议室、写周报。
当然，分发入口未必是必胜牌，像百度也有最大的搜索入口，可文心一言并没有把入口转化成 AI 时代的优势。分发优势要真的变成胜势，需要模型本身能做出「嵌入业务之后才有的价值」。
腾讯押的就是这个假设，而且 2026 年的 AI 行业恰好给了这种押注一些空间。
参数规模的边际收益在递减，技术差异化越来越难，几家国产模型用的是同一套配方。上半场靠更大的参数、更多的榜单；下半场关心的是场景，是嵌入。腾讯押的恰好是下半场的牌。
Hy3 preview 完成了它作为练兵版本的使命——把方法论跑通了，把新组织验证了，把同向印证的信号也拿到了，更重要的是为后续更多的版本打了下了第一块基石。
但这只是第一步，真正要让野心成立，还有几件事必须在接下来的版本上兑现。
preview 是 295B 的练兵版。真正的主力版本——混元 3——将在更大的参数量级上证明方法论依然成立。
有些问题只能等主力版本来回答，比如稀疏 MoE 的 Co-design 能不能扩展、快慢融合能不能在更大规模上保持效率、场景化评估能不能应对更多业务的复杂度。姚顺雨自己说的 「scaling solidly」 就是在这一层上兑现的。
这里有一个最关键的跨越——从产品级闭环到模型级闭环。
过去互联网时代的数据闭环是产品闭环，用户反馈改进产品、产品改进再反馈，这件事腾讯做了十几年，轻车熟路。AI 时代的数据闭环是模型闭环——要求模型本身能消化反馈、改进自己。
这是一个开放的研究问题，没有任何公司证明已经完全跑通。preview 在 Co-design 上拿到了产品级的初步反馈，主力版本能不能跨越到模型级的闭环，是整个野心能不能成立的最关键技术验证。
腾讯的组织能力也会继续经受考验。
姚顺雨的手术做完了——三个部门独立建制、AI Lab 并入、基建重建。但一次性的重建不是组织能力，是组织事件。迭代节奏能不能持续？业务线和模型线能不能长期协同？Co-design 能不能在腾讯的业务复杂度里真正扎下根？这些都要靠时间验证。
组织这一层最大的风险不在技术，在文化。Co-design 需要模型团队和业务团队深度磨合，腾讯有名的是业务线的独立性——业务线能不能长期耐心接受和模型团队同步推进，是一个开放的问题。
刘炽平说 AI 投入至少翻倍，这体现了决心；但决心在一年后、两年后还在不在，取决于混元 3 及后续版本能不能拿出让业务线信服的东西。
按照目前的节奏，在 Hy3 正式版上，我们会看到规模会继续扩大，姚顺雨的方法论会在更大参数量级上接受验证，也会与其他顶尖大模型正面较量也会正面展开。
到那一天，恐怕才是检验今天这套模型、产品以及组织方法论更大的有效性的时刻，姚顺雨和混元团队将继续冲刺。
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
